Los vecinos de Gran Vía 25 han remitido un comunicado para expresar su situación y cómo afrontan la problemática tras la explosión que el edificio sufrió el pasado 22 de mayo de 2010.
Cambió la vida de los vecinos que vivíamos en el edificio de Gran Vía 25 de Logroño. Estas líneas carecen de términos jurídicos y quieren expresar del modo más objetivo posible la situación que tenemos, tras cinco meses de lucha, las catorce familias que teníamos un piso o local en ese edificio ya derribado.
Tras informes policiales afirmando que no existía negligencia alguna en la explosión, reuniones y mas reuniones con abogados, peritos de compañía, etc..., cansados, realmente muy cansados física y moralmente todos los vecinos, y habiendo perdido no solo nuestras casas, sino también nuestras vidas, ya que prácticamente estamos todos los días intentando solucionar este problema tan grande que tenemos, sin tener culpa ninguna de nada, les relatamos la situación real que vivimos a día de hoy.
Según relata el comunidado, "respecto a la póliza de seguros de la comunidad de propietarios, donde hay una partida destinada a derribo, la compañía aseguradora nos indica que solamente se hace cargo del importe de un derribo convencional, unos 130.000 euros aproximadamente, y no los 580.000 euros que el Ayuntamiento de Logroño pasa a los catorce propietarios al cobro, cuantía cuatro veces superior al coste de un derribo convencional, con lo que tenemos que contratar a un abogado que nos defienda frente a este abandono".
Con respecto a la situación con el Ayuntamiento de Logroño, el comunicado asegura que "si bien es cierto es que concedió un aplazamiento de la deuda por 2 meses; los vecinos de Gran Vía nº 25 firmaron el pasado 24 de mayo una ruina inminente, no una investigación judicial minuciosa, que es lo que ha encarecido y ha retrasado 3 meses el derribo del edificio".
"Después de que prácticamente haya pasado el aplazamiento de la deuda de dos meses concedido por el Ayuntamiento en septiembre, y después de reuniones mantenidas en octubre entre el Consistorio y la representación legal de la comunidad de vecinos, el Ayuntamiento de Logroño ha concedido la posibilidad de fraccionar o aplazar el pago del derribo, pero esta última posibilidad conlleva el abono de una serie de intereses", prosigue la nota y añade que, "ante lo elevado de la cantidad principal, se convierten en otra nueva carga monetaria". Ante esta situación los vecinos de Gran Vía 25 se plantean la siguiente pregunta: "¿Por qué esas obligaciones económicas las tenemos que pagar los vecinos de un inmueble que ya no existe ?"
La situación actual es que el Ayuntamiento va a pasar al cobro la segunda liquidación de la deuda y además se cumple el plazo del aplazamiento concedido en septiembre, con lo que a los vecinos del inmueble siniestrado no les queda otra salida que afrontar la deuda: pagarla, no pagarla o avalarla, con los consiguientes intereses de demora que esto supondría en los dos últimos casos, de los cuales ninguna compañía de seguros se haría cargo, especifican los vecinos en el comunicado.
Conscientes de su situación, los vecinos explican que aceptan pagar la cuantía de 120.000 euros, cantidad que, a su juicio, puede suponer un derribo convencional, pero consideran que "hacer frente al pago del resto de los 460.000 euros que faltan hasta alcanzar la cuantía final de 580.000 euros no es una obligación que nos corresponda asumir".
Por ello, la elevada deuda con el Ayuntamiento de Logroño, de la que la póliza de la comunidad de propietarios no se hace cargo, ha obligado a los vecinos a iniciar y plantear un recurso judicial frente al Ayuntamiento para oponerse al pago de esa cuantía, teniendo en cuenta que por ser el importe final cuatro veces superior a la cuantía de un derribo convencional, este exceso lo dejan de cobrar los vecinos, porque seria importe a restar de su indemnización particular.
Además, los vecinos están obligados a iniciar la reconstrucción del edificio en dos años, según su póliza de seguro, recuerdan. En la explosión del pasado 22 de mayo fallecieron los cuatro miembros de una familia, padres y dos hijos pequeños, y el informe policial determinó que no existió negligencia alguna que provocara el siniestro.
Por otro lado, la portavoz de los vecinos, Silvia Mayoral, ha detallado que el contencioso contra el Ayuntamiento se ha presentado en los juzgados hoy "o si no se ha terminado toda la documentación se hará a primeros de la semana próxima".
Ha subrayado que "no ha habido una manera de llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento" y ha lamentado que en la situación actual "tampoco sabemos el dinero con el que contamos para reconstruir el edificio". Los 14 vecinos se encuentran en estos momentos en domicilios de familiares o en pisos de alquiler pagados por las aseguradoras "según la póliza de cada uno", ha precisado
No hay comentarios:
Publicar un comentario